El Movimiento #J2 exige a los Colegios de Abogados un apoyo firme a la Pasarela para mutualistas

Registrarán el 11 de marzo una solicitud en toda España para que los Decanos se posicionen ante la precariedad de las pensiones y piden un Real Decreto Ley que garantice la equiparación en cotización y tiempo cotizado.

El Movimiento #J2 de Granada registrará el 11 de marzo, en los Colegios de Abogados de toda España, una solicitud dirigida a los Decanos para que se pronuncien a favor de la Pasarela al RETA (autónomos) en condiciones 1×1, tanto en cotizaciones como en tiempo cotizado en la mutualidad, aplicable a abogados activos y pasivos. Esta iniciativa surge ante la falta de claridad y contundencia en las comunicaciones emitidas por el Consejo General de la Abogacía Española y los Colegios de Abogados, en las que no se percibe un respaldo firme a las reivindicaciones del Movimiento #J2.

Asimismo, el colectivo insta a los grupos políticos a legislar, mediante Real Decreto Ley, una Pasarela 1×1 en tiempo y cotización para todos los mutualistas, dada la urgencia de la situación. Actualmente, un gran número de abogados jubilados perciben pensiones de apenas 300 o 400 euros mensuales, una cuantía inferior a la de las pensiones no contributivas, a pesar de haber ejercido durante más de 40 años. De no adoptarse medidas inmediatas, las próximas generaciones de abogados seguirán enfrentándose a estas condiciones de precariedad.

Según los estatutos de la Mutualidad de la Abogacía, los 83 Colegios de Abogados de España son protectores de esta entidad de previsión social. Además, el actual presidente de la Mutualidad, D. Enrique Sanz Fernández-Lomana, forma parte del Consejo General de la Abogacía Española (CGAE).

El Movimiento #J2 también denuncia que los Colegios de Abogados mantienen convenios con la Mutualidad por los que reciben importantes contraprestaciones económicas a cambio de su promoción. En este contexto, critican la reciente campaña publicitaria de la Mutualidad, difundida bajo el lema «El poder del nosotros», calificándola de «indecente», dada la realidad de muchos mutualistas en situación de vulnerabilidad.